以一个普通人的角度来看，了解的城市可能比较少，如果是农村出来的孩子，那么所知更是甚少。
城市给人更多的印象大概是高楼大厦，机会很多，以及急匆匆的脚步，满脸的疲惫，留不下的地方。
但城市应该是一种生活方式，不同的城市不同的生态不同的生活方式。
走过那么多城市，最后看下来最大的生活成本是房子，吃饭只是小头，就从面来说，成都便宜的一碗面可能 8 元左右，上海也就 10 元左右，差别可以说很小很小。
不管在哪座城市，最舒服的毫无疑问是幸运的拆迁户，最起码保障了基础的生活条件，而其中进城务工较多的城市以及旅游城市的拆迁户更是尤为幸运。
定居选择
定居选择城市的因素其实就两样，一样是就业，一样是景点，当就业没有的时候，景点就比较突出，大理火的因素就是如此，有别于普通城市的洱海和苍山，以及较为适宜的温度，不算贵的价格。
排除就业因素外，大城市的优势是方便，真的方便，比如上海走到哪里都有便利店，走到哪里都能打到车。小城市可以选择那种一半山水一半城的地方，一半生活一半休闲，水给人的感觉是开阔的，是平静的，山给人的感觉是隐秘的，幽静的。
写到这里，从一个家乡是农业区的人来说，大致推荐的话就是避开有“耕地红线”所在的地区，有时候平原比高山更加难以跨越。
城市类型
大胆拆分下城市类型，总共分为五个大类型，每种类型有自己的特点及发展方向。
第一类是一二线城市，比如上海苏州杭州，天生就有政策和资源支持，属于发展型城市。第二类是旅游城市，如香格里拉，桂林阳朔，武夷山，纯粹吃旅游经济。第三类是集资型城市，有政策但没有发展，基本凭借本身特殊地位擢取资源来发展自己。第四类就是人口型城市，凭借周边农村庞大的人口资源供需来供养，一波一波进城的人让城市保持了一定的活力。最后第五类就是躺平型城市了，没有政策资源也没有人口红利，基本凭借内循环保持生命力。
先讲讲旅游城市，比如桂林市阳朔县，整个县城沿着一条主路，路的两边全是酒店和饭馆，但是只要你稍微走两步，或者穿过巷子走到街的另外一边，就变成了熟悉的小县城景象，比如五金专卖店。
广东也算是一个印象比较深刻的城市，在某个非常繁华的街道，街道旁边卖的东西非常的目标化？或者说本土化，没有那些网红产品，就是老年人专供套餐那种，然后卖东西的也都是老年人，过了两条街，就是高楼大厦，再过条街就是步行街，这里才是网红专供，而街区间的筒子楼里面住着大量的人群。
广东感觉是一个二线城市未来发展的模版城市，占了先机的人在沿街商铺上卖东西，一波波新鲜的人口红利挤在筒子楼的小隔间里。
人口型城市就很简单了，一为从政进系统内，一为商贾，大的商贾承包工程，小的沿街摆摊。
下面的严重跑题了，键政一下 勿 CUE。
借利于全球化的东风，以及庞大的人口红利带来的地产经济，前面十来年迎来了一波发展的高速期，而现在正好相反，反全球化，经济下行。
就一个最简单的连锁反应，外商撤了，那么就没人投资了（投资基本都是外商投资，国内的都在投房地产），那么企业也就发展不起来了，然后不需要那么多人了，那人怎么办呢？回家。
这一波对于县域经济不知道会有多少刺激，但可以肯定的是某种程度上阶级已经固定了，富的很富有几千套房子，穷得很穷家里只有两亩地，而现在的年轻一代又恰巧基本没种过地。
然后除非你断手断脚了才能领到低保，也就是说年轻一代除了啃老没有任何生活保障，没有任何兜底方案。
它不像某 50 万国只要没有收入都可以领取低保，低保带来的不只是最基本的保障，还有财富的流动，现在经济下行都不花钱了，底层民众得不到钱，所以前段时间央行印钱了但没有任何作用，因为钱到不了底层民众手里，都在“先富”的人那里给截断了。
检索资料的时候还看到一个很有趣的观点：“如果搞“唯收入论”，如一些西方国家那样，直接给穷人发钱，难以解决根本问题。疫情暴发后，美国等不少国家就是这么做的。但很多问题是超越收入分配的，比如精神层面的空虚、孤独等等”
我想大概毛爷爷都未曾设想过社会怎么能割裂到这种程度了，底层民众在思考怎么才能吃上饭，而上层人士却在思考怎么让底层民众精神不空虚，这是在干什么呢？大概是怕这些泥腿子能得到接近自己的生活水平机会吧，只有上升通道堵死自己才能一直做人上人。
那么，接下来会发生什么呢？